Koinatuari sexu-erasoagatik ikertzen ari zirela abisatzeagatik akusatutako polizia absolbituta

Absolbitu egin dute Espainiako Polizia, 2016an Iruñean salatutako sexu-eraso batengatik ikertzen ari zirela jakinarazi ziolako koinatuari.

Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiak jakinarazi duenez, aipatutako auzitegian errekurritu daitekeen epaian, magistratuek ondorioztatu dute ez dagoela "zantzu nahikorik" auzipetuak bere koinatuaren sexu-erasoaren delituaren berri izan zuela ondorioztatzeko, ezta, ikerketa hasi ondoren, haren senidea zela jakin zezakeenik ere, ahaidetasuna alde batera utzita, haren datuak gordetzea. Informazioa ematea

azken finean, poliziaren datu-base batean egindako kontsulta bat izan ezik, "Justifikaziorik gabekotzat jo daitekeena", Auzitegiak dio ez dagoela beste datu inkriminatzailerik, egozten zaion aldez aurreko ezagutza edo jakinarazpena ondorioztatzeko.


Nolanahi ere, epaileek aurrera jarraitzen dute, balorazio bateratuan eta indibidualean gainerako zantzuei emandako balorazioaren arabera, "Gutxienez zalantza arrazional bat sortzen da, akusatuaren alde in dubio pro reo printzipioa aplikatuz baino ezin dena ebatzi".


Ahozko saioan, fiskalak absoluzioa eskatu zuen, defentsak bezala. Bestalde, sexu-erasoa salatu zuten bi akusazio partikularrak lau urte eta sei hilabeteko espetxe-zigorra eta zortzi urte eta hiru hilabeteko desgaikuntza eskatu zuen enplegu edo kargu publikorako, bai delituak jazartzeko betebeharra ez betetzeagatik, bai sekretuak urratzeagatik.


Akusazio partikularrak epaiketan adierazi zuenez, salaketa jarri aurretik ezagutu zuen poliziak sexu-erasoa. Sexu-askatasunaren aurkako delitua 2016ko abenduaren 8an gertatu zen, Espainiako Poliziak 19an jakin zuen eta salaketa 24an iritsi zen, baina erruztatuak abenduaren 13an bilatu zituen koinatuaren abizenak polizia-basean.


Akusazio partikularraren iritziaren aurka, Auzitegiak uste du ez dagoela "zantzu-froga nahikorik" auzipetuaren errugabetasun-presuntziorako eskubidea indargabetzeko.


Auzitegiaren ustez, "Akusatuak bere koinatua atxilotu aurretik Argos datu-basean egindako kontsulta da inkriminazio-izaerako zantzu bakarra"; izan ere, gerora egindako kontsultek "ez dute izaera tipikorik, atxiloketa gertatu zenetik delitua jazarrita dagoela argi baitago".


Magistratuek azalpenean jarraitzen dute, nahiz eta geroko jokabide horien helburua izan, jakinarazpena ezohikoa da; izan ere, atxilotuak, eginbideak sekretutzat jo ez direnez, eginbideen edukia ezagut dezake, hargatik eragotzi gabe jokabide horrek erruztatua zegoen funtzionario-eremuan izan dezakeen balorazioa.


Horrenbestez, auzitegiaren ustez, auzipetuak abenduaren 13an, 16: 47an, eta hil bereko 22an, 19: 23an, Argos sisteman egindako bi kontsultak dira ustezko inkriminazio-zantzu bakarra. Egiaztatuta dago koinatuaren bi abizenak kontsultatu zituela, jaiotza-urtea aipatu gabe.


Lehenengo kontsulta abenduaren 19a baino lehen egin zen. Bertan, ustezko sexu-erasoaren delituaren lesio-partea jaso zen salatzaileetako bati dagokionez, eta bigarrena, berriz, parte hori jaso ondoren, abenduaren 22an, 19: 23an.


Era berean, egiaztatuta geratu da epaitutako poliziak ez zuela abizen horiei buruzko kontsultarik egin 2016. urtea baino lehen. Akusatuak epaiketan argudiatu zuenez, kontsulta egin zuen bere arreba batek eskatu ziolako begiratzeko ea aurrekaririk zuen borroka batean parte hartzeagatik, eta epaileek ez dute bertsio hori onartzen.


Hala eta guztiz ere, epaileek adierazi dute kontsulta hori justifikaziorik gabea izatea, eta horren zantzu inkriminatzailea izatea, ezin dela nahikoa kargu-froga izan akusatuaren errugabetasun-presuntziorako eskubidea indargabetu ahal izateko.


Horretarako, magistratuek gaineratzen dutenez, beharrezkoa da zantzu horrek garrantzi handia edo funtsezkoa izatea, berez nahi den konklusiora eramango duena, edo zantzu hori beste batzuei lotuta egotea, eta hori ez da gertatzen epaitutako kasuan.

ATI © 2020

Webgune hau eta bertako eduki guztiak, copyright lizentzia baten mende daude